Le recours collectif Ripple peut se poursuivre, juge juge


Un procès prétendant que Ripple a violé les directives légales en matière de valeurs mobilières sera autorisé à avancer – bien qu'avec une mise en garde favorable à l'agence de financement basée à San Francisco.

Dans une décision rendue mercredi, la juge de district américaine Phyllis Hamilton, du district nord de la Californie, a autorisé un recours collectif présumé par les consommateurs de détail XRP (XRP). Hamilton a déclaré que le maillot de bain peut englober les réclamations déposées sous la législation fédérale, mais a rejeté certaines réclamations déposées sous la législation de l'État de Californie. Les plaignants peuvent déposer un certain nombre de réclamations en vertu de la législation californienne dans une critique modifiée dans les 28 jours, a-t-elle ajouté.

L'ordonnance fait suite à une écoute tenue à la mi-janvier entre le demandeur, qui incorpore Bradley Sostack, un ancien propriétaire de XRP, et le défendeur, qui incorpore Ripple, sa filiale XRP II et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.

Notamment, la décision semble avoir trouvé convaincant l'argument de Ripple selon lequel les plaignants ont déposé leurs critiques après un délai autorisé (le «statut de repos»). Néanmoins, Hamilton a déclaré qu'il n'empêchait pas le procès lui-même de se poursuivre, soulignant les revendications sous la législation fédérale.

«Sur la base principalement des critiques des plaignants et des détails judicieusement révélés, le dossier judiciaire ne peut pas conclure que le premier public de bonne foi fourni par les défendeurs pour promouvoir le XRP s'est produit avant le 5 août 2016», a-t-elle déclaré.

La critique modifiée sur le cœur coronaire de la décision de mercredi a été déposée en août 2019.

«Alors que les défendeurs ont reconnu les diverses données de 2013 et les ventes brutes de leur règlement pourrait 2015 avec l'USAO (Bureau du procureur américain pour le district nord de Californie), l'exercice de ventes brutes reconnu dans ce règlement ne présente pas que les défendeurs ont concentré la plupart des gens lors de la promotion de XRP », écrit le décideur.

Le procès putatif s'étend maintenant à sa deuxième année, après qu'une variété de plaintes comparables ont été consolidées et déplacées du rôle de la cour d'État au fédéral.

Apprenez le doc complet sous:

Divulgation En savoir plus

Le chef de file des informations sur la blockchain, CoinDesk est un média qui s'efforce de répondre aux meilleures exigences journalistiques et respecte un ensemble strict de polices d'assurance éditoriale. CoinDesk est une filiale de travail impartiale de Digital Forex Group, qui investit dans les cryptomonnaies et les startups blockchain.

4.5 (86%) 34 votes

 
Clause de non-responsabilité : l’opinion exprimée ici n’est pas un conseil en investissement, il est fourni à titre informatif uniquement. Cela ne reflète pas nécessairement l'opinion de BigCoin. Tous les investissements et toutes les transactions comportent des risques, vous devez donc toujours effectuer vos propres recherches avant de prendre des décisions. Nous ne recommandons pas d'investir de l'argent que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. Les points de vue et opinions exprimés ici ne reflètent pas ceux de BigCoin.eu et ne constituent pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.