Le XRP de Ripple est-il une marchandise? Le président de la CFTC n'est pas sûr

Ethereum

Le président de la CFTC fait une déclaration sur la crypto… encore

Alors que Bitcoin, Ethereum, XRP et d'autres crypto-monnaies se sont développés, les régulateurs ont exploré cet espace, jugeant nécessaire d'empêcher les mauvais acteurs de tirer parti d'une réglementation laxiste à leur avantage.

L'un des principaux organismes de réglementation à avoir exploré cet espace est la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, qui a approuvé en 2017 un certain nombre de fonds à terme BTC pour le CME et le CBOE. Vous voyez, le régulateur préside aux contrats à terme et autres dérivés pour ce marché, en particulier pour les crypto-monnaies considérées comme des marchandises ou du moins comme des marchandises.

À l'heure actuelle, il a été confirmé que Bitcoin et Ethereum relevaient de la compétence de la CFTC. Mais, selon une récente interview du président de la CFTC, Heath Tabert, le statut réglementaire de XRP et celui d'une majorité d'autres actifs numériques sont en suspens. Il m'a dit au média Cheddar:

"Nous avons travaillé en étroite collaboration avec la SEC au cours de la dernière année environ pour vraiment réfléchir à ce qui tombe dans quelle boîte, car je pense que si j'entends quelque chose des acteurs du marché, c'est que nous avons vraiment besoin de clarté. Que sans clarté, il est vraiment difficile de comprendre comment ceux-ci seront éventuellement réglementés. "

Si la marque Tabert XRP était une marchandise dans le domaine de la CFTC, il pourrait y avoir des contrats à terme réglementés basés aux États-Unis soutenant la crypto-monnaie, ce qui pourrait déclencher une implication institutionnelle.

XRP, une sécurité?

L'opinion de Tarbert (ou son absence) sur XRP intervient alors que la discussion s'intensifie sur la classification potentielle de l'altcoin en tant que titre.

Selon les rapports précédents d'Ethereum World News, Mike Dudas, PDG de The Block, a récemment partagé deux présentations sur la crypto-monnaie et sa relation avec Ripple.

Les présentations n'étaient pas attribuées à un nom ni datées, bien qu'elles véhiculent un cas complet, y compris un certain nombre de messages et de commentaires datés de Ripple et de ses dirigeants, que «la société a créé XRP, et que la société et ses agents vendent le actif supérieur au besoin de profit. »

Si cela était vrai, cela signifierait que le XRP pourrait être classé comme un titre non enregistré, permettant à une catégorie de victimes de gagner un procès en cours et pourrait agir comme un catalyseur baissier à long terme pour la trajectoire des prix de l'actif.

Image vedette de Unsplash


4.8 (87%) 25 votes

 
Clause de non-responsabilité : l’opinion exprimée ici n’est pas un conseil en investissement, il est fourni à titre informatif uniquement. Cela ne reflète pas nécessairement l'opinion de BigCoin. Tous les investissements et toutes les transactions comportent des risques, vous devez donc toujours effectuer vos propres recherches avant de prendre des décisions. Nous ne recommandons pas d'investir de l'argent que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. Les points de vue et opinions exprimés ici ne reflètent pas ceux de BigCoin.eu et ne constituent pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.